Α.ΜΟΤ.Ο.Ε. - 1ο Σεμινάριο Χωμάτινης Οδήγησης για γυναίκες

Στον Ωρωπό, με δωρεάν συμμετοχή

Από τον

Κώστα Γκαζή

14/9/2022

Στις 18/9/2022 η Α.ΜΟΤ.Ο.Ε. διοργανώνει το 1ο Σεμινάριο Χωμάτινης Οδήγησης για γυναίκες, με θεωρητικά και πρακτικά μαθήματα στον Ωρωπό και με δάσκαλο τον Πρωταθλητή Enduro Αλέξιο Ζώρα.

Ακολουθεί το δελτίο τύπου της Α.ΜΟΤ.Ο.Ε.:

"Αντίστροφη μέτρηση για το 1ο σεμινάριο χωμάτινης οδήγησης για γυναίκες οδηγούς που διοργανώνεται από την ΑΜΟΤΟΕ με την στήριξη της προέδρου Μαρίας Τσεσμελή.

Το σεμινάριο θα πραγματοποιηθεί την προσεχή Κυριακή 18/09/22 με το θεωρητικό κομμάτι να λαμβάνει χώρα στον Πολιστικό και Πνευματικό Σύλλογο Σκάλας Ωρωπού ενώ στην συνέχεια θα πραγματοποιηθούν μαθήματα οδήγησης στον περιβάλλοντα χώρο με τον πρωταθλητή ENDURO Αλέξιο Ζώρα.

Η πρόσκληση:

Σας προσκαλούμε στο 1ο σεμινάριο χωμάτινης οδήγησης για γυναίκες οδηγούς που διοργανώνεται από την ΑΜΟΤΟΕ με την στήριξη της προέδρου κας Τσεσμελή Μαρίας.

Το σεμινάριο θα πραγματοποιηθεί στον Ωρωπό την Κυριακή 18/09/22. Το θεωρητικό κομμάτι θα λάβει χώρα στον Πολιστικό και Πνευματικό Σύλλογο Σκάλας Ωρωπού και στην συνέχεια θα πραγματοποιηθούν μαθήματα οδήγησης στον περιβάλλοντα χώρο με τον πρωταθλητή ENDURO Αλέξιο Ζώρα.

Το σεμινάριο θα διαρκέσει από τις 09:00 π.μ. μέχρι τις 18:00 μ.μ. Σε περίπτωση που είναι απαραίτητη διανυκτέρευση, προτείνουμε τα παρακάτω ξενοδοχεία:

HOTEL FLISVOS, Λεμεσού, Νέα Παλάτια, 19015 (τηλ. επικοινωνίας 2295032480)
PARADISE HOTEL. Λεωφ. Αθηνών Ωρωπού 26, 19015 (τηλ. επικοινωνίας 2295031679)

Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επικοινωνήσετε ηλεκτρονικά η καλώντας στο 697 60 65 775.

Η συμμετοχή είναι δωρεάν!"

https://bit.ly/MOTO_675

Επικαιρότητα

Ιταλία: Δικαστική ανατροπή στη νομοθεσία για οδήγηση και ναρκωτικά

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας ανέτρεψε νόμο του Matteo Salvini και δικαίωσε 39χρονο που είχε κατηγορηθεί για οδήγηση μετά από χρήση κάνναβης

Από τον

Σπύρο Τσαντήλα

3/2/2026

Τον Δεκέμβρη του 2024 ο Ιταλός υπουργός Μεταφορών, Matteo Salvini, είχε εισάγει μια σημαντική αλλαγή στο άρθρο 187 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που αφορούσε οδήγηση και ναρκωτικές ουσίες. Η αλλαγή περιγράφεται γλαφυρά από τον τίτλο του άρθρου 187, όπου η ‘οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών’ αντικαταστάθηκε από ‘οδήγηση μετά τη χρήση ναρκωτικών’.

Η επιλογή της φρασεολογίας αυτής άνοιγε παραθυράκια για ενδεχομένως άδικες διώξεις, κυρίως όσον αφορά στην ανίχνευση ουσιών που αφήνουν ίχνη στον ανθρώπινο οργανισμό για μέρες μετά τη λήψη τους. Αυτό το ζήτημα μάλιστα δεν αφορά μόνο στη χρήση ναρκωτικών ουσιών, αλλά θα μπορούσε να βάλει σε μπελάδες και λήπτες φαρμακευτικών αγωγών.

Η ανατροπή του νόμου αυτού ήρθε πριν λίγες μέρες μέσω του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ιταλίας, στο οποίο προσέφυγε 39χρονος οδηγός που είχε κατηγορηθεί για ‘οδήγηση μετά από χρήση ναρκωτικών’ μετά από έλεγχο που του έγινε όταν ενεπλάκη σε ατύχημα επιστρέφοντας από τη δουλειά του. Ο κατηγορούμενος είχε καπνίσει κάνναβη 48 ώρες πριν τον έλεγχο, ωστόσο βρέθηκε αντιμέτωπος με πολύ σοβαρές κατηγορίες βάσει του άρθρου 187.

Στο δικαστήριο η απόφαση ήταν σαφής: για να τιμωρηθεί ο οδηγός θα πρέπει να επιβεβαιωθεί επιστημονικώς πως το είδος και η ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας που ανιχνεύτηκε στο σώμα του προκαλεί ψυχοσωματικές αλλαγές, δηλαδή απλά και μόνο η εύρεση ιχνών στον οργανισμό δεν αρκεί για καταδίκη.

Ωστόσο πρέπει να τονίσουμε πως εμπλέκεται αρκετή υποκειμενικότητα στο θέμα, καθώς δεν υπάρχουν ιατρικώς καθορισμένα όρια στη μετρήσιμη ποσότητα των απαγορευμένων ουσιών που μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα του οδηγού.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το δικαστήριο έκανε λόγο γι’ αυτό ακριβώς το θέμα, αναφέροντας πως σκοπός της νομοθεσίας είναι να προστατεύσει την οδική ασφάλεια και πως ένας οδηγός που φαίνεται να έχει διαύγεια σκέψης και δεν οδηγούσε επικίνδυνα δεν μπορεί να διωχθεί βάσει αυτής της διάταξης του ΚΟΚ.

Με την απόφαση αυτή λοιπόν ουσιαστικά ανατρέπεται η αλλαγή στο άρθρο 187 που είχε κάνει ο Salvini.

Εν τέλει, το ασαφές όριο μεταξύ της ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών στον οργανισμό και της οδήγησης υπό την επήρεια ανάγει το όλο θέμα στη διακριτική ευχέρεια του δικαστή, ο οποίος στη συγκεκριμένη περίπτωση αποφάσισε υπέρ του κατηγορούμενου.