Επιδότηση για κράνος & μπουφάν στην Κύπρο!

Μια πρωτοβουλία της κυπριακής κυβέρνησης
Από τον

Λάζαρο Μαυράκη

13/5/2021

Τα πρόσφατα στατιστικά στοιχεία ατυχημάτων στην Κύπρο, από τα οποία προκύπτουν πως από τα οκτώ θύματα θανατηφόρων ατυχημάτων που σημειώθηκαν από την αρχή του χρόνου, τα έξι ήταν μοτοσυκλετιστές, οδήγησαν την κυπριακή κυβέρνηση να λάβει μία σειρά από μέτρα, προκειμένου να αυξήσει το πλαίσιο της ασφάλειας για όσους οδηγούν μοτοσυκλέτες.

Ένα από τα βασικά σημεία του νέου σχεδιασμού, είναι η θέσπιση κινήτρων υπό την μορφή επιδότησης, για την αγορά κράνους και μοτοσυκλετιστικού μπουφάν με προστασίες. Αυτό είναι κάτι που το ανακοίνωσε επίσημα ο Υπουργός Μεταφορών της Κύπρου, κ. Γιάννης Καρούσος, για όσους αποκτούν άδεια οδήγησης μοτοσυκλέτας μεγάλου κυβισμού.

Μάλιστα, από την ερχόμενη εβδομάδα και σε συνεργασία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης, θα βγουν στους δρόμους του νησιού αστυνομικοί, στα πλαίσια εκστρατείας ενημέρωσης των μοτοσυκλετιστών, περνώντας ταυτόχρονα και το μήνυμα πως θα πρέπει να έχουν αναμμένα τα φώτα τους και κατά την διάρκεια της ημέρας, όπως επιβάλλει και ο νόμος.

Στον ευρύτερο σχεδιασμό για την αύξηση της οδικής ασφάλειας των μοτοσυκλετιστών, θα συμμετέχουν και οι μέλη των οργανωμένων λεσχών, οι οποίοι σε συνεργασία με στελέχη των δύο υπουργείων θα καταγράφουν τα επικίνδυνα σημεία του οδικού δικτύου της Κύπρου, για να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες αρχές.

Ο Υπουργός Μεταφορών ανακοίνωσε επίσης ότι στην διάρκεια εκπαίδευσης για την απόκτηση διπλώματος αυτοκινήτου, θα προστεθούν ειδικά κεφάλαια που θα αφορούν τους μοτοσυκλετιστές και τους ποδηλάτες, έτσι ώστε να αυξηθεί η προσοχή που δίνουν οι οδηγοί των αυτοκινήτων στους πιο ευάλωτους αναβάτες.

Ιταλία: Δικαστική ανατροπή στη νομοθεσία για οδήγηση και ναρκωτικά

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας ανέτρεψε νόμο του Matteo Salvini και δικαίωσε 39χρονο που είχε κατηγορηθεί για οδήγηση μετά από χρήση κάνναβης
drug test
Από τον

Σπύρο Τσαντήλα

3/2/2026

Τον Δεκέμβρη του 2024 ο Ιταλός υπουργός Μεταφορών, Matteo Salvini, είχε εισάγει μια σημαντική αλλαγή στο άρθρο 187 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που αφορούσε οδήγηση και ναρκωτικές ουσίες. Η αλλαγή περιγράφεται γλαφυρά από τον τίτλο του άρθρου 187, όπου η ‘οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών’ αντικαταστάθηκε από ‘οδήγηση μετά τη χρήση ναρκωτικών’.

Η επιλογή της φρασεολογίας αυτής άνοιγε παραθυράκια για ενδεχομένως άδικες διώξεις, κυρίως όσον αφορά στην ανίχνευση ουσιών που αφήνουν ίχνη στον ανθρώπινο οργανισμό για μέρες μετά τη λήψη τους. Αυτό το ζήτημα μάλιστα δεν αφορά μόνο στη χρήση ναρκωτικών ουσιών, αλλά θα μπορούσε να βάλει σε μπελάδες και λήπτες φαρμακευτικών αγωγών.

Η ανατροπή του νόμου αυτού ήρθε πριν λίγες μέρες μέσω του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ιταλίας, στο οποίο προσέφυγε 39χρονος οδηγός που είχε κατηγορηθεί για ‘οδήγηση μετά από χρήση ναρκωτικών’ μετά από έλεγχο που του έγινε όταν ενεπλάκη σε ατύχημα επιστρέφοντας από τη δουλειά του. Ο κατηγορούμενος είχε καπνίσει κάνναβη 48 ώρες πριν τον έλεγχο, ωστόσο βρέθηκε αντιμέτωπος με πολύ σοβαρές κατηγορίες βάσει του άρθρου 187.

Στο δικαστήριο η απόφαση ήταν σαφής: για να τιμωρηθεί ο οδηγός θα πρέπει να επιβεβαιωθεί επιστημονικώς πως το είδος και η ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας που ανιχνεύτηκε στο σώμα του προκαλεί ψυχοσωματικές αλλαγές, δηλαδή απλά και μόνο η εύρεση ιχνών στον οργανισμό δεν αρκεί για καταδίκη.

Ωστόσο πρέπει να τονίσουμε πως εμπλέκεται αρκετή υποκειμενικότητα στο θέμα, καθώς δεν υπάρχουν ιατρικώς καθορισμένα όρια στη μετρήσιμη ποσότητα των απαγορευμένων ουσιών που μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα του οδηγού.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το δικαστήριο έκανε λόγο γι’ αυτό ακριβώς το θέμα, αναφέροντας πως σκοπός της νομοθεσίας είναι να προστατεύσει την οδική ασφάλεια και πως ένας οδηγός που φαίνεται να έχει διαύγεια σκέψης και δεν οδηγούσε επικίνδυνα δεν μπορεί να διωχθεί βάσει αυτής της διάταξης του ΚΟΚ.

Με την απόφαση αυτή λοιπόν ουσιαστικά ανατρέπεται η αλλαγή στο άρθρο 187 που είχε κάνει ο Salvini.

Εν τέλει, το ασαφές όριο μεταξύ της ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών στον οργανισμό και της οδήγησης υπό την επήρεια ανάγει το όλο θέμα στη διακριτική ευχέρεια του δικαστή, ο οποίος στη συγκεκριμένη περίπτωση αποφάσισε υπέρ του κατηγορούμενου.