SYM Arctic Route 2025, μέρος 2ο - The Way to the North Pole [Gallery]

O Κωνσταντίνος Μητσάκης ολοκλήρωσε το πρώτο μέρος του μεγάλου αυτού ταξιδιού
mitsakis
Από τον

Παύλο Καρατζά

26/6/2025

Ο Κωσταντίνος Μητσάκης βρίσκεται στη Β. Αμερική και με σύμμαχο το SYM ADXTG 400 και με αφετηρία το Μόντρεαλ του Καναδά έχει στόχο να βρεθεί όσο πιο κοντά γίνεται στον Βόρειο Πόλο.

Αεροπορικώς έφτασε στον Καναδά τόσο ο Κωσταντίνος Μητσάκης όσο και το crossover scooter της SYM, με τον ταξιδιώτη να συναντά αρκετούς Έλληνες της ομογένειας. Στην πρώτη φάση του ταξιδιού που περιλάμβανε τη διαδρομή Montreal–Winnipeg και ολοκληρώθηκε, ο Μητσάκης διέσχισε στην ουσία τρεις επαρχίες - Quebec, Ontario, Manitoba - διανύοντας 2.400 χιλιόμετρα, περνώντας μέσα από πυκνά δάση, ενώ βρήκε μπροστά του εντυπωσιακές γαλάζιες λίμνες, ορμητικά ποτάμια αλλά και έντονα καιρικά φαινόμενα, καθώς τα περισσότερα χιλιόμετρα της διαδρομής έγιναν κάτω από βροχή.

mitsakis

Η προσαρμογή και η εξοικείωση του με τους τοπικούς κανόνες οδικής συμπεριφοράς έγινε γρήγορα ενώ η τήρηση των ορίων ταχύτητας, η αυστηρή αστυνόμευση αλλά και ο σεβασμός μεταξύ των μοτοσυκλετιστών, ήταν αυτά που του έχουν κάνει εντύπωση μέχρι στιγμής, εκτός από τα τοπία της τεράστιας χώρας.

Ο Μητσάκης σκοπεύει να συναντήσει ελληνικές κοινότητες κατά το πέρασμά του, ερχόμενος σε επαφή με τους απόδημους που ζουν σε αυτές τις απομακρυσμένες περιοχές της Βόρειας Αμερικής. Στόχος του είναι να γνωρίσει από κοντά την τοπική ελληνική παρουσία και να μοιραστεί εμπειρίες, δημιουργώντας ένα μοναδικό δίκτυο επικοινωνίας και αλληλεπίδρασης με την ομογένεια. Δείτε περισσότερα στη συλλογή φωτογραφιών που ακολουθεί.

 

Motorin

Ιταλία: Δικαστική ανατροπή στη νομοθεσία για οδήγηση και ναρκωτικά

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας ανέτρεψε νόμο του Matteo Salvini και δικαίωσε 39χρονο που είχε κατηγορηθεί για οδήγηση μετά από χρήση κάνναβης
drug test
Από τον

Σπύρο Τσαντήλα

3/2/2026

Τον Δεκέμβρη του 2024 ο Ιταλός υπουργός Μεταφορών, Matteo Salvini, είχε εισάγει μια σημαντική αλλαγή στο άρθρο 187 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που αφορούσε οδήγηση και ναρκωτικές ουσίες. Η αλλαγή περιγράφεται γλαφυρά από τον τίτλο του άρθρου 187, όπου η ‘οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών’ αντικαταστάθηκε από ‘οδήγηση μετά τη χρήση ναρκωτικών’.

Η επιλογή της φρασεολογίας αυτής άνοιγε παραθυράκια για ενδεχομένως άδικες διώξεις, κυρίως όσον αφορά στην ανίχνευση ουσιών που αφήνουν ίχνη στον ανθρώπινο οργανισμό για μέρες μετά τη λήψη τους. Αυτό το ζήτημα μάλιστα δεν αφορά μόνο στη χρήση ναρκωτικών ουσιών, αλλά θα μπορούσε να βάλει σε μπελάδες και λήπτες φαρμακευτικών αγωγών.

Η ανατροπή του νόμου αυτού ήρθε πριν λίγες μέρες μέσω του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ιταλίας, στο οποίο προσέφυγε 39χρονος οδηγός που είχε κατηγορηθεί για ‘οδήγηση μετά από χρήση ναρκωτικών’ μετά από έλεγχο που του έγινε όταν ενεπλάκη σε ατύχημα επιστρέφοντας από τη δουλειά του. Ο κατηγορούμενος είχε καπνίσει κάνναβη 48 ώρες πριν τον έλεγχο, ωστόσο βρέθηκε αντιμέτωπος με πολύ σοβαρές κατηγορίες βάσει του άρθρου 187.

Στο δικαστήριο η απόφαση ήταν σαφής: για να τιμωρηθεί ο οδηγός θα πρέπει να επιβεβαιωθεί επιστημονικώς πως το είδος και η ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας που ανιχνεύτηκε στο σώμα του προκαλεί ψυχοσωματικές αλλαγές, δηλαδή απλά και μόνο η εύρεση ιχνών στον οργανισμό δεν αρκεί για καταδίκη.

Ωστόσο πρέπει να τονίσουμε πως εμπλέκεται αρκετή υποκειμενικότητα στο θέμα, καθώς δεν υπάρχουν ιατρικώς καθορισμένα όρια στη μετρήσιμη ποσότητα των απαγορευμένων ουσιών που μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα του οδηγού.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το δικαστήριο έκανε λόγο γι’ αυτό ακριβώς το θέμα, αναφέροντας πως σκοπός της νομοθεσίας είναι να προστατεύσει την οδική ασφάλεια και πως ένας οδηγός που φαίνεται να έχει διαύγεια σκέψης και δεν οδηγούσε επικίνδυνα δεν μπορεί να διωχθεί βάσει αυτής της διάταξης του ΚΟΚ.

Με την απόφαση αυτή λοιπόν ουσιαστικά ανατρέπεται η αλλαγή στο άρθρο 187 που είχε κάνει ο Salvini.

Εν τέλει, το ασαφές όριο μεταξύ της ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών στον οργανισμό και της οδήγησης υπό την επήρεια ανάγει το όλο θέμα στη διακριτική ευχέρεια του δικαστή, ο οποίος στη συγκεκριμένη περίπτωση αποφάσισε υπέρ του κατηγορούμενου.