Ταξινομήσεις Δεκεμβρίου 2021: Ξεπέρασε τις 44.600 μονάδες

Αύξηση 25%
Μπάμπη Μέντη
Από τον

Μπάμπη Μέντη

20/1/2022

Σπάζοντας το φράγμα των 44.000 ταξινομήσεων και συγκεκριμένα φτάνοντας τις 44.605 μονάδες, η ελληνική αγορά δικύκλων σημείωσε αύξηση 25% σε σχέση με το 2020 και έκλεισε τη χρόνια αφήνοντας υποσχέσεις για ένα ακόμα καλύτερο 2022. Οι 50.000 μονάδες  είναι ένας απόλυτα ρεαλιστικός στόχος για τα επόμενα χρόνια και μπορεί να είναι σχεδόν οι μισές από το ρεκόρ των 100.000 μονάδων της “χρυσής εποχής” του 2005-2007, όμως όπως έχει διδάξει η ιστορία, καλύτερα μια σταθερή και υγιής αγορά, παρά οι ξαφνικές φούσκες που δεν έχουν επαφή με την πραγματικότητα. Στον πίνακα του Top 10 εταιρειών, δεν υπήρξαν ανακατατάξεις τον τελευταίο μήνα του έτους, με τις εταιρείες να κρατούν τις θέσεις τους και τα ποσοστά ετήσιας αύξησης να μένουν αμετάβλητα για τις περισσότερες από αυτές. Για το 2022 υπάρχει σαφώς αισιοδοξία, παρά το γεγονός πως υπάρχουν ακόμα αρκετά από τα προβλήματα που δημιούργησε η πανδημία, όπως οι καθυστερήσεις στις παραδόσεις, το υψηλό κόστος μεταφορικών και γενικά οι αυξήσεις στις τιμές.

 

 Top 10 εταιρείες δικύκλων άνω των 50cc Ιανουαρίου-Δεκεμβρίου 2021 vs 2020

Εταιρεία              2021       2020       +/-%

1. SYM  9.632     9.028     +6,7%

2. Honda              8.398     5.215     +61%

3. Piaggio            6.791     5.328     +27,5%

4. Daytona          5.373     4.278     +25,6%

5. Yamaha           4.737     4.496     +5,4%

6. Kymco              2.428     2.021     +20,1%

7. CFMOTO         868         264         +328,8%

8. Vespa               844         644         +31%

9. BMW                783         644         +24,1%   

10.Suzuki            465        464          +0,2%

 

Ιταλία: Δικαστική ανατροπή στη νομοθεσία για οδήγηση και ναρκωτικά

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας ανέτρεψε νόμο του Matteo Salvini και δικαίωσε 39χρονο που είχε κατηγορηθεί για οδήγηση μετά από χρήση κάνναβης
drug test
Από τον

Σπύρο Τσαντήλα

3/2/2026

Τον Δεκέμβρη του 2024 ο Ιταλός υπουργός Μεταφορών, Matteo Salvini, είχε εισάγει μια σημαντική αλλαγή στο άρθρο 187 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που αφορούσε οδήγηση και ναρκωτικές ουσίες. Η αλλαγή περιγράφεται γλαφυρά από τον τίτλο του άρθρου 187, όπου η ‘οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών’ αντικαταστάθηκε από ‘οδήγηση μετά τη χρήση ναρκωτικών’.

Η επιλογή της φρασεολογίας αυτής άνοιγε παραθυράκια για ενδεχομένως άδικες διώξεις, κυρίως όσον αφορά στην ανίχνευση ουσιών που αφήνουν ίχνη στον ανθρώπινο οργανισμό για μέρες μετά τη λήψη τους. Αυτό το ζήτημα μάλιστα δεν αφορά μόνο στη χρήση ναρκωτικών ουσιών, αλλά θα μπορούσε να βάλει σε μπελάδες και λήπτες φαρμακευτικών αγωγών.

Η ανατροπή του νόμου αυτού ήρθε πριν λίγες μέρες μέσω του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ιταλίας, στο οποίο προσέφυγε 39χρονος οδηγός που είχε κατηγορηθεί για ‘οδήγηση μετά από χρήση ναρκωτικών’ μετά από έλεγχο που του έγινε όταν ενεπλάκη σε ατύχημα επιστρέφοντας από τη δουλειά του. Ο κατηγορούμενος είχε καπνίσει κάνναβη 48 ώρες πριν τον έλεγχο, ωστόσο βρέθηκε αντιμέτωπος με πολύ σοβαρές κατηγορίες βάσει του άρθρου 187.

Στο δικαστήριο η απόφαση ήταν σαφής: για να τιμωρηθεί ο οδηγός θα πρέπει να επιβεβαιωθεί επιστημονικώς πως το είδος και η ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας που ανιχνεύτηκε στο σώμα του προκαλεί ψυχοσωματικές αλλαγές, δηλαδή απλά και μόνο η εύρεση ιχνών στον οργανισμό δεν αρκεί για καταδίκη.

Ωστόσο πρέπει να τονίσουμε πως εμπλέκεται αρκετή υποκειμενικότητα στο θέμα, καθώς δεν υπάρχουν ιατρικώς καθορισμένα όρια στη μετρήσιμη ποσότητα των απαγορευμένων ουσιών που μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα του οδηγού.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το δικαστήριο έκανε λόγο γι’ αυτό ακριβώς το θέμα, αναφέροντας πως σκοπός της νομοθεσίας είναι να προστατεύσει την οδική ασφάλεια και πως ένας οδηγός που φαίνεται να έχει διαύγεια σκέψης και δεν οδηγούσε επικίνδυνα δεν μπορεί να διωχθεί βάσει αυτής της διάταξης του ΚΟΚ.

Με την απόφαση αυτή λοιπόν ουσιαστικά ανατρέπεται η αλλαγή στο άρθρο 187 που είχε κάνει ο Salvini.

Εν τέλει, το ασαφές όριο μεταξύ της ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών στον οργανισμό και της οδήγησης υπό την επήρεια ανάγει το όλο θέμα στη διακριτική ευχέρεια του δικαστή, ο οποίος στη συγκεκριμένη περίπτωση αποφάσισε υπέρ του κατηγορούμενου.