ACEM: Νέο προεδρείο για τον Ευρωπαϊκό Σύνδεσμο Κατασκευαστών Μοτοσυκλέτας

Νέος Πρόεδρος ο Michele Colaninno, CEO του Piaggio Group
Κώστα Γκαζή
Από τον

Κώστα Γκαζή

17/6/2022
Στις 15 Ιουνίου του 2022, ο ACEM ανακοίνωσε την αλλαγή του προεδρείου του, με νέο Πρόεδρο τον CEO του Piaggio Group, Michele Colaninno.
 
Εκτός από την αλλαγή Προέδρου, ο ACEM ανακοίνωσε και τους τρεις Αντιπροέδρους του. Στη θέση αυτή βρίσκονται πλέον οι Stefan Pierer (CEO της KTM AG), Markus Schramm (Επικεφαλής της BMW Motorrad) και Eric de Seynes (Πρόεδρος της Yamaha Motor N.V.)
 
Η εκλογή της νέας ηγεσίας του ACEM έγινε στην ετήσια συνέλευση του Συνδέσμου στις Βρυξέλλες, στις 15/6/2022.
 
Σε δηλώσεις του, ο Michele Colaninno ευχαρίστησε τον απερχόμενο Πρόεδρο του ACEM, Stefan Pierer, που βρισκόταν στη θέση αυτή για τα προηγούμενα πέντε χρόνια, και δήλωσε πως θα συνεργαστεί με όλα τα μέλη του Συνδέσμου για το Vision 2030+. Ως μέρος του Οράματος, ο ACEM θα εργαστεί για την παραγωγή καινοτόμων δικύκλων χαμηλών ρύπων για commuting, διασκέδαση και αστική κινητικότητα.
 
Επίσης, ως μέρος του Vision 2030+, ο νέος Πρόεδρος του ACEM προτίθεται να εντείνει τον διάλογο με τα όργανα της Ε.Ε., σε στρατηγικούς τομείς όπως της συνδεσιμότητας, της ασφάλειας και της ηλεκτροκίνησης.

Κάμερες τροχαίας στην Αττική: Ψαλιδίστηκαν 21.000 καταγραφές πριν βεβαιωθεί πρόστιμο

Το νέο σύστημα ελέγχου καταγράφει παραβάσεις, αλλά κάθε υπόθεση εξετάζεται πριν εκδοθεί κλήση
Καμερες
Από τον

Φίλιππο Σταυριδόπουλο

4/8/2026

Περισσότερες από 21.000 καταγραφές παραβάσεων που εντόπισαν οι νέες κάμερες κυκλοφορίας στην Αττική απορρίφθηκαν έπειτα από έλεγχο της Ελληνικής Αστυνομίας, καθώς κρίθηκε ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία ή δεν επρόκειτο για πραγματικές παραβάσεις

Σύμφωνα με στοιχεία της ΕΛ.ΑΣ., έως τις 22 Ιουλίου 2026 ακυρώθηκαν συνολικά 21.073 καταγραφές από το νέο σύστημα αυτόματης επιτήρησης της κυκλοφορίας, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι οι κάμερες δεν εκδίδουν αυτόματα πρόστιμα, αλλά κάθε περίπτωση ελέγχεται πριν βεβαιωθεί παράβαση.

Ο συχνότερος λόγος απόρριψης ήταν η λανθασμένη αναγνώριση οχημάτων που κινούνταν πολύ κοντά στη διαγράμμιση, χωρίς όμως να την παραβιάζουν. Για τον λόγο αυτό ακυρώθηκαν 7.039 καταγραφές (33,4%).

Ακολούθησαν τα οχήματα έκτακτης ανάγκης και κρατικά οχήματα, με 6.051 ακυρώσεις (28,7%), καθώς διαθέτουν ειδικό καθεστώς κατά την εκτέλεση υπηρεσίας.

Σε 4.732 περιπτώσεις (22,5%) η ποιότητα της εικόνας δεν επέτρεπε την ασφαλή αναγνώριση του οχήματος, κυρίως κατά τις νυχτερινές ώρες ή σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού.

Επιπλέον, 1.958 καταγραφές (9,3%) ακυρώθηκαν επειδή η κυκλοφορία ρυθμιζόταν εκείνη τη στιγμή από τροχονόμο ή υπήρχε νόμιμη εξαίρεση για οχήματα της ΕΛ.ΑΣ., της Πυροσβεστικής ή του ΕΚΑΒ.

Μικρότερο ποσοστό αφορούσε περιπτώσεις όπου καταγράφηκαν περισσότερα από ένα οχήματα στο ίδιο πλάνο (440 περιπτώσεις), ξένες ή μη καταχωρημένες πινακίδες (171), σφάλματα στην αυτόματη αναγνώριση πινακίδων (107), μη ευδιάκριτες πινακίδες λόγω φθοράς ή λάσπης (71) και ελιγμούς που πραγματοποιήθηκαν για αποφυγή ατυχήματος (28). Άλλες 476 καταγραφές χαρακτηρίστηκαν ως “λοιποί λόγοι”.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι το σύστημα λειτουργεί με ανθρώπινο έλεγχο πριν από την επιβολή προστίμου, ώστε να αποφεύγονται λανθασμένες χρεώσεις. Παράλληλα, αναδεικνύουν τα σημεία όπου το σύστημα εμφανώς πάσχει, όπως η ακρίβεια των αλγορίθμων αναγνώρισης, η απόδοση των καμερών σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού και η καλύτερη αναγνώριση των πινακίδων κυκλοφορίας.