Στατιστικά τροχαίων παραβάσεων και ατυχημάτων Ιουνίου - 896 κλήσεις για κράνος στην Αττική

Ίδιες περίπου και οι κλήσεις για μη χρήση ζώνης σε αυτοκίνητο, αστεία λίγες οι κλήσεις για χρήση κινητού
Παραβάσεις και τροχαία ατυχήματα Ιουνίου στην Αττική
Κώστα Γκαζή
Από τον

Κώστα Γκαζή

3/7/2023

Στο πλαίσιο των ελέγχων της Διεύθυνσης Τροχαίας Αττικής στην περιοχή της Αττικής, κατά το μήνα Ιούνιο, βεβαιώθηκαν 21.179 παραβάσεις από τις οποίες 1.029 σε βαθμό πλημμελήματος.

Για μια ακόμη χρονιά, όπως είναι σύνηθες, όταν πιάνουν οι ζέστες, πολλοί αναβάτες μοτοσυκλέτας -ακόμα περισσότεροι απ' ότι συνήθως -αφήνουν στην άκρη το κράνος, καθώς τους ζεσταίνει, κάτι που μεταφράζεται και σε περισσότερες κλήσεις από την τροχαία, στα ελάχιστα μπλόκα που στήνονται. Τον Ιούνιο του 2023, οι κλήσεις για κράνος στην Αττική έφτασαν τις 896, ενώ από τις 916 κλήσεις για μη χρήση ζώνης από οδηγούς αυτοκινήτων βλέπουμε πως... και εκεί η ζέστη -και η άγνοια κινδύνου, όπως και στο κράνος- έχει ως αποτέλεσμα την αυξημένη παραβατικότητα. Παρακάτω ακολουθούν τα στατιστικά στοιχεία της Τροχαίας Αττικής για κλήσεις και ατυχήματα Ιουνίου. 

Όσον αφορά στις κλήσεις βεβαιώθηκαν:

  • 592 παραβάσεις για οδήγηση υπό την επίδραση οινοπνεύματος, από τις οποίες οι 39 ήταν σε βαθμό πλημμελήματος,
  • 067 παραβάσεις ορίου ταχύτητας,
  • 196 παραβάσεις για παραβίαση ερυθρού σηματοδότη,
  • 421 παραβάσεις για χρήση κινητού τηλεφώνου,
  • 916 παραβάσεις για μη χρήση ζώνης ασφαλείας,
  • 896 παραβάσεις για μη χρήση προστατευτικού κράνους και,
  • 44 παραβάσεις για επικίνδυνους ελιγμούς

Το ίδιο χρονικό διάστημα στην περιοχή της Διεύθυνσης Τροχαίας Αττικής σημειώθηκαν 553 τροχαία ατυχήματα με 678 παθόντες και ειδικότερα:

  • 17 θανατηφόρα με 17 νεκρούς,
  • 14 σοβαρά με 15 σοβαρά τραυματίες,
  • 522 ελαφρά με 646 ελαφρά τραυματίες

Ιταλία: Δικαστική ανατροπή στη νομοθεσία για οδήγηση και ναρκωτικά

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας ανέτρεψε νόμο του Matteo Salvini και δικαίωσε 39χρονο που είχε κατηγορηθεί για οδήγηση μετά από χρήση κάνναβης
drug test
Από τον

Σπύρο Τσαντήλα

3/2/2026

Τον Δεκέμβρη του 2024 ο Ιταλός υπουργός Μεταφορών, Matteo Salvini, είχε εισάγει μια σημαντική αλλαγή στο άρθρο 187 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που αφορούσε οδήγηση και ναρκωτικές ουσίες. Η αλλαγή περιγράφεται γλαφυρά από τον τίτλο του άρθρου 187, όπου η ‘οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών’ αντικαταστάθηκε από ‘οδήγηση μετά τη χρήση ναρκωτικών’.

Η επιλογή της φρασεολογίας αυτής άνοιγε παραθυράκια για ενδεχομένως άδικες διώξεις, κυρίως όσον αφορά στην ανίχνευση ουσιών που αφήνουν ίχνη στον ανθρώπινο οργανισμό για μέρες μετά τη λήψη τους. Αυτό το ζήτημα μάλιστα δεν αφορά μόνο στη χρήση ναρκωτικών ουσιών, αλλά θα μπορούσε να βάλει σε μπελάδες και λήπτες φαρμακευτικών αγωγών.

Η ανατροπή του νόμου αυτού ήρθε πριν λίγες μέρες μέσω του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ιταλίας, στο οποίο προσέφυγε 39χρονος οδηγός που είχε κατηγορηθεί για ‘οδήγηση μετά από χρήση ναρκωτικών’ μετά από έλεγχο που του έγινε όταν ενεπλάκη σε ατύχημα επιστρέφοντας από τη δουλειά του. Ο κατηγορούμενος είχε καπνίσει κάνναβη 48 ώρες πριν τον έλεγχο, ωστόσο βρέθηκε αντιμέτωπος με πολύ σοβαρές κατηγορίες βάσει του άρθρου 187.

Στο δικαστήριο η απόφαση ήταν σαφής: για να τιμωρηθεί ο οδηγός θα πρέπει να επιβεβαιωθεί επιστημονικώς πως το είδος και η ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας που ανιχνεύτηκε στο σώμα του προκαλεί ψυχοσωματικές αλλαγές, δηλαδή απλά και μόνο η εύρεση ιχνών στον οργανισμό δεν αρκεί για καταδίκη.

Ωστόσο πρέπει να τονίσουμε πως εμπλέκεται αρκετή υποκειμενικότητα στο θέμα, καθώς δεν υπάρχουν ιατρικώς καθορισμένα όρια στη μετρήσιμη ποσότητα των απαγορευμένων ουσιών που μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα του οδηγού.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το δικαστήριο έκανε λόγο γι’ αυτό ακριβώς το θέμα, αναφέροντας πως σκοπός της νομοθεσίας είναι να προστατεύσει την οδική ασφάλεια και πως ένας οδηγός που φαίνεται να έχει διαύγεια σκέψης και δεν οδηγούσε επικίνδυνα δεν μπορεί να διωχθεί βάσει αυτής της διάταξης του ΚΟΚ.

Με την απόφαση αυτή λοιπόν ουσιαστικά ανατρέπεται η αλλαγή στο άρθρο 187 που είχε κάνει ο Salvini.

Εν τέλει, το ασαφές όριο μεταξύ της ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών στον οργανισμό και της οδήγησης υπό την επήρεια ανάγει το όλο θέμα στη διακριτική ευχέρεια του δικαστή, ο οποίος στη συγκεκριμένη περίπτωση αποφάσισε υπέρ του κατηγορούμενου.