Μοτοσυκλετιστής παρέσυρε ανήλικο με ποδήλατο – Είχε πιει, δεν είχε δίπλωμα κι επιχείρησε να φύγει

Ευτυχώς δεν είχαμε σοβαρό τραυματισμό για τον μικρό ποδηλάτη
ποδήλατο
Από τον

Σπύρο Τσαντήλα

1/10/2026

Το ατύχημα συνέβη το βράδυ της Τετάρτης 30 Σεπτεμβρίου 2026 στην οδό Αχαρνών στην Αθήνα, λίγο πριν τις 23:30, όταν μοτοσυκλέτα που κινούταν με κατεύθυνση από το κέντρο προς τα Πατήσια συγκρούστηκε με 12χρονο που καβαλούσε ποδήλατο και εκείνη τη στιγμή διέσχιζε τον δρόμο.

Ο μοτοσυκλετιστής έσπευσε να εγκαταλείψει το σημείο, για να συλληφθεί κοντά από αστυνομικούς της Άμεσης Δράσης, ενώ ο 12χρονος που καβαλούσε το ποδήλατο μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο Παίδων, ευτυχώς με ελαφρά τραύματα.

Ωστόσο τα άσχημα για τον μοτοσυκλετιστή δεν τελειώνουν με την εγκατάλειψη του θύματος, καθώς στον έλεγχο των αστυνομικών που ακολούθησε αποδείχθηκε πως δεν είχε άδεια οδήγησης, καθώς του είχε αφαιρεθεί για πρότερη παράβαση, ενώ η περιεκτικότητα οινοπνεύματος στον οργανισμό του μετρήθηκε σε 0,55 g/ml, αρκετά πάνω από το νόμιμο όριο δηλαδή.

Συνεπώς τώρα ο 41χρονος μοτοσυκλετιστής αντιμετωπίζει μια σειρά από σοβαρές κατηγορίες.

Ένα ερώτημα που μας προβληματίζει πάντως – χωρίς να αφαιρεί σε τίποτα από τις ευθύνες του αναβάτη του δικύκλου – είναι το πόσο δόκιμο είναι να κυκλοφορεί μόνος του με το ποδήλατο στο κέντρο της Αθήνας ένας 12χρονος λίγο πριν τα μεσάνυχτα.

Κάμερες τροχαίας στην Αττική: Ψαλιδίστηκαν 21.000 καταγραφές πριν βεβαιωθεί πρόστιμο

Το νέο σύστημα ελέγχου καταγράφει παραβάσεις, αλλά κάθε υπόθεση εξετάζεται πριν εκδοθεί κλήση
Καμερες
Από τον

Φίλιππο Σταυριδόπουλο

4/8/2026

Περισσότερες από 21.000 καταγραφές παραβάσεων που εντόπισαν οι νέες κάμερες κυκλοφορίας στην Αττική απορρίφθηκαν έπειτα από έλεγχο της Ελληνικής Αστυνομίας, καθώς κρίθηκε ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία ή δεν επρόκειτο για πραγματικές παραβάσεις

Σύμφωνα με στοιχεία της ΕΛ.ΑΣ., έως τις 22 Ιουλίου 2026 ακυρώθηκαν συνολικά 21.073 καταγραφές από το νέο σύστημα αυτόματης επιτήρησης της κυκλοφορίας, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι οι κάμερες δεν εκδίδουν αυτόματα πρόστιμα, αλλά κάθε περίπτωση ελέγχεται πριν βεβαιωθεί παράβαση.

Ο συχνότερος λόγος απόρριψης ήταν η λανθασμένη αναγνώριση οχημάτων που κινούνταν πολύ κοντά στη διαγράμμιση, χωρίς όμως να την παραβιάζουν. Για τον λόγο αυτό ακυρώθηκαν 7.039 καταγραφές (33,4%).

Ακολούθησαν τα οχήματα έκτακτης ανάγκης και κρατικά οχήματα, με 6.051 ακυρώσεις (28,7%), καθώς διαθέτουν ειδικό καθεστώς κατά την εκτέλεση υπηρεσίας.

Σε 4.732 περιπτώσεις (22,5%) η ποιότητα της εικόνας δεν επέτρεπε την ασφαλή αναγνώριση του οχήματος, κυρίως κατά τις νυχτερινές ώρες ή σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού.

Επιπλέον, 1.958 καταγραφές (9,3%) ακυρώθηκαν επειδή η κυκλοφορία ρυθμιζόταν εκείνη τη στιγμή από τροχονόμο ή υπήρχε νόμιμη εξαίρεση για οχήματα της ΕΛ.ΑΣ., της Πυροσβεστικής ή του ΕΚΑΒ.

Μικρότερο ποσοστό αφορούσε περιπτώσεις όπου καταγράφηκαν περισσότερα από ένα οχήματα στο ίδιο πλάνο (440 περιπτώσεις), ξένες ή μη καταχωρημένες πινακίδες (171), σφάλματα στην αυτόματη αναγνώριση πινακίδων (107), μη ευδιάκριτες πινακίδες λόγω φθοράς ή λάσπης (71) και ελιγμούς που πραγματοποιήθηκαν για αποφυγή ατυχήματος (28). Άλλες 476 καταγραφές χαρακτηρίστηκαν ως “λοιποί λόγοι”.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι το σύστημα λειτουργεί με ανθρώπινο έλεγχο πριν από την επιβολή προστίμου, ώστε να αποφεύγονται λανθασμένες χρεώσεις. Παράλληλα, αναδεικνύουν τα σημεία όπου το σύστημα εμφανώς πάσχει, όπως η ακρίβεια των αλγορίθμων αναγνώρισης, η απόδοση των καμερών σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού και η καλύτερη αναγνώριση των πινακίδων κυκλοφορίας.