Μπλόκο Βουλιαγμένης: 3.250 Ευρώ, αφαίρεση άδειας και διπλώματος στον 21χρονο για την απόπειρα διαφυγής – Άφαντος ο πρώτος

Είπε πως φοβήθηκε και για αυτό πήγε να φύγει
Μπλόκο Βουλιαγμένης: 3.250 Ευρώ, αφαίρεση άδειας και διπλώματος στον 21χρονο για την απόπειρα διαφυγής – Άφαντος ο πρώτος
Από το

motomag

2/7/2025

Η συνέχεια του VIDEO που έχει τραβήξει την προσοχή του κοινού ήταν σκληρή για τον 21χρονο νεαρό που προσπάθησε να διαφύγει από μπλόκο της αστυνομίας ενώ είχε ήδη σταματήσει. Αναθαρρεύοντας από άλλο αναβάτη που άνοιξε το γκάζι και διέφυγε, έκανε και εκείνος την κίνηση πριν του κόψουν την φόρα.

VIDEO: Μπλόκο για έλεγχο σε μοτοσυκλέτες, ένας διαφεύγει, ο άλλος το επιχειρεί

Το αποτέλεσμα ήταν η αφαίρεση της άδειας κυκλοφορίας και του διπλώματος καθώς και πρόστιμα που συνολικά έφτασαν τις 3.250 Ευρώ. Ο ίδιος φάνηκε μετανιωμένος, λέγοντας πως δεν σκέφτηκε καθαρά εκείνη την στιγμή και απλά αντέδρασε στον φόβο του.

Συνεχίζει να διαφεύγει της σύλληψης ο πρώτος.

“Καμπάνα” 5.000 ευρώ σε πρατήριο υγρών καυσίμων στο Περιστέρι

Δεν παρέδωσε δείγμα από βυτιοφόρο για ολοκλήρωση ελέγχου
Gas Station Fined
Από τον

Φίλιππο Σταυριδόπουλο

17/9/2025

Πρόστιμο ύψους 5.000 επιβλήθηκε σε πρατήριο στο Περιστέρι γιατί δεν παραδόθηκε δείγμα από βυτιοφόρο για να ολοκληρωθεί ο έλεγχος.

Ειδικότερα, με απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Ανάπτυξης της Π.Ε. Δυτικού Τομέα Αθηνών (υπ’ αρ. 1102073/12-09-2025) το πρόστιμο των 5.000 ευρώ επιβλήθηκε  στην εταιρεία «Φώτης Β.-Μαμασούλας Σ. Ο.Ε.», ιδιοκτήτρια πρατηρίου υγρών καυσίμων επί της Λεωφ. Κωνσταντινουπόλεως 133 στο Περιστέρι.

Το πρόστιμο αφορά παράβαση που διαπιστώθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2025, όταν κλιμάκιο ελεγκτών επισκέφθηκε το πρατήριο για έλεγχο. Κατά τη διαδικασία, δεν παραδόθηκε δείγμα βυτιοφόρου το οποίο έπρεπε να αντιστοιχεί στο δείγμα πετρελαίου κίνησης υπ’ αρ. 86/2025 (Δεξαμενή 5) Biodiesel 10ppm UN 1202, 3 PGIII, που είχε ληφθεί κατά τη δειγματοληψία.

Η μη παράδοση του δείγματος αποτελεί παράβαση του άρθρου 102§1 της Υπουργικής Απόφασης 91354/17 (ΦΕΚ 2983/Β΄/30-08-2017), ενώ η επιβολή του προστίμου βασίστηκε στο άρθρο 102§5 της ίδιας απόφασης, όπως αυτή έχει τροποποιηθεί και ισχύει.

Η συγκεκριμένη περίπτωση αναδεικνύει για ακόμη μια φορά τη σημασία της αυστηρής τήρησης των κανόνων ελέγχου στα καύσιμα, καθώς η διαδικασία δειγματοληψίας και φύλαξης δειγμάτων αποτελεί κρίσιμο μέτρο για τη διασφάλιση της ποιότητας, της διαφάνειας και της προστασίας του καταναλωτή.